11 de septiembre de 1973

Normalmente, cuando oímos “11-S” pensamos en el World Trade Center; los catalanes piensan en la Diada (el 11 de septiembre del 1714, durante la Guerra de Sucesión Española, Barcelona se rinde ante las tropas borbónicas después de 14 meses de asedio), y los chilenos piensan en el golpe de estado contra el gobierno constitucional de Allende.

Yo soy hijo y nieto de chilenos, aunque he nacido en España, y solo he estado en Chile una vez. Pero fue un viaje muy importante para mí y me acuerdo de casi todo, aunque sólo tenía 4 años.

Mi abuelo Pepe era demócrata cristiano, de modo que seguramente, aunque hubiera estado en Chile, no le hubiera pasado gran cosa, pero tenemos un amigo, José Antonio, que tuvo que huir con sus hijos de 4 y 2 años, porque estaba en las lista de gente que debía morir. He crecido escuchando a mis padres decir que es importante conservar la democracia porque nosotros (gente de la sociedad civil organizada) en una dictadura estaríamos en el punto de mira. En realidad da igual el lugar, lo importante es no olvidar por qué y para qué se alzan las dictaduras, y por qué algunos se creen con derecho sobre la vida de todos los demás. Bueno, esto es lo que pasó hace 35 años... muy resumido.

El 4 de Septiembre de 1970, Allende gana las elecciones con un 36,3% de los votos; proponía transformar a Chile en un régimen socialista que se alcanzaría por medios pacíficos, no como el común de los regímenes socialistas; a este socialismo se le llamó “Vía Chilena al Socialismo, con olor a empanadas, y sabor a vino tinto”. Este estilo de socialismo, tuvo en un primer momento el visto bueno de la Democracia Cristiana, el principal partido de la oposición, pero que apoyó la elección definitiva de Allende como Presidente de la República.

Debido a la inestable situación del país, el ejercito desarrollo un plan contrainsurgencia, en caso de que las cosas se pusieran mal. Los rebeldes modificaron este plan, y lo adaptaron para dar el golpe.

Algo que me sorprendió cuando investigaba, es el echo de que Pinochet ( los cabecillas rebeldes fueron: General Augusto Pinochet Ugarte, Comandante en Jefe del Ejercito; Almirante Toribio Merino Castro, Comandante en Jefe de la Armada; General Gustavo Leigh Guzman, Comandante en Jefe del la Fuerza Aerea de Chile; y el General Cesar Mendoza Durán, Director General de Carabineros de Chile ) se unió a los rebeldes el 10 de septiembre, y con algunas dudas. En Wikipedia describe el momento en que se unió a los rebeldes:

El domingo 9, por la mañana, Allende se reúne con el comandante en jefe y otros generales. Allí les dice que quiere dar un plebiscito. Esta sería la última vez que se encontrarán los principales protagonistas de esta historia. Pasada la tarde del domingo, Gustavo Leigh visita a Pinochet, que sigue teniendo serias dudas sobre el golpe. Llegaron a casa de Pinochet, el Contraalmirante Sergio Huidobro y el Capitán de navío Ariel González, venían a casa de Pinochet para verificar el apoyo del ejercito.

El Contraalmirante les da un papel a Leigh y a Pinochet que está firmado por el Almirante Merino, en el que especifica el día D y la hora H.

En el reverso del papel:

“Gustavo: es la ultima oportunidad. J.T.”

“Augusto: Si no pones toda la fuerza en Santiago desde el primer momento, no viviremos para ver el futuro. Pepe.”

Leigh y Pinochet firman el papel. El futuro del país esta decidido.

Los preparativos empiezan el lunes por la tarde, a las 16:00 zarpa la escuadra, para participar en las maniobras navales internacionales UNITAS (ejercicios navales realizados por la armada Estadounidense en conjunto con otras armadas Latinoamericanas). Mientras, el ejército se acuartela. La razón: el probable desafuero de Altamarino y Garretón el dia 11. Este desafuero, según explicó Pinochet al Ministro de Defensa Orlando Letelier, podía causar disturbios, por lo que se hacía necesario el acuartelamiento.

En la madrugada del martes(11 de septiembre), la escuadra reaparece en Valparaiso y las fuerzas armadas toman la ciudad. Luis Gutiérrez, prefecto de la ciudad, realiza una llamada por el único teléfono que funciona en el puerto, el suyo (esta linea no ha sido cortada a propósito por los rebeldes), para alertar al Subdirector de Carabineros, Jorge Urrutia, de que la infantería de marina está tomando posiciones de combate en la ciudad. Urrutia llama al presidente, este se encuentra todavía en su residencia de Tomás Moro. Allende,con calma, pide que le ubiquen a Pinochet y a Leigh, pero nadie sabe donde están.

7:15: Allende se dirige a la moneda.

Allende carga con un fusil Avtomat Kalashnikov(AK-47), regalo de Fidel Castro, y el GAP ingresa en La Moneda dos ametralladoras, y tres RPG-7(lanza granadas), además de sus armas personales...

Para no hacerme pesado con detalles del conflicto armado entre los defensores de La Moneda y los atacantes, os diré que bombardearon el edificio con misiles, hasta conseguir que el gobierno se rindiera. Sabemos que los golpistas ofrecieron a Allende un avión para salir del país, pero con la intención de que el avión se estrellara. Allende no se va a rendir.

Sobre esto he encontrado una conversación que mantienen Pinochet y Carvajal:

Carvajal: Yo hable personalmente con el, le intimé rendición en nombre de los comandantes jefe. Eh... Contestó con una serie de garabatos,no más.

Pinochet: O sea, quiere decir que a las 11 cuando lleguen los primeros pericos... Vai a ver lo que va a pasar. ¡A las 11 en punto se bombardea!

Carvajal: Cuando se evacue La Moneda va a ser mas facil asaltarla.

Pinochet: Una vez bombardeada la asaltamos con el Buin y con la escuela de infantería. Hay que decirle a Brady.

Carvajal: Conforme. Vamos a esperar no más que evacuen los edecanes y los carabineros.

Pinochet: Conforme.

10:30 de la mañana La Moneda es acribillada por tanques, tanquetas y soldados; la respuesta llega poco después, el GAP y francotiradores de los edificios de los alrededores, abren fuego contra los rebeldes.

Carvajal habla de nuevo con Pinochet, para informar de la intención de parlamentar.

Carvajal: me acaban de informar que habría intención de parlamentar.

Pinochet: no, se tiene que ir a la Moneda él con una pequeña cantidad de gente.

Carvajal:...se retiraron, pero ahí...

Pinochet:...al ministerio al ministerio...

Carvajal: que se esta ofreciendo a parlamentar.

Pinochet:Rendición incondicional, ¡nada de parlamentar!, ¡Rendición incondicional!

Carvajal: bien, conforme, rendición incondicional, y se le toma preso, ofreciéndole nada mas que respetarle la vida, digamos.

Pinochet: La vida y la integridad física, y en seguida se le va a despachar a otra parte.

Carvajal: conforme. Ya... O sea que se mantiene el ofrecimiento de sacarlo del país.

Pinochet: Se mantiene el ofrecimiento de sacarlo del país. Pero el Avión se cae, viejo, cuando vaya volando.

Carvajal: Conforme... conforme. Vamos a proponer que prospere el parlamento”.

Si queréis escuchar las últimas palabras de Allende, dadle a play

Como es lógico pensar, EE.UU. sobornó a todos estos oficiales para que dieran el golpe, Allende le cobraba mas impuestos por la extracción de cobre de Chile.

Que yo sepa ninguno de estos oficiales que encabezaron el golpe, recibió posteriormente un castigo; y tampoco pidió perdón por el daño causado a las miles de familias.

Lamento el retraso en esta entrada, no estoy en mi casa y eso lo complica todo

Charles Nesbitt Wilson

Hoy os voy a hablar de Charlie Wilson(Charles Nesbitt Wilson), imagino que habréis oído hablar de la película "La Guerra de Charlie Wilson". Yo sólo voy a hablar de él... lo conozco muy poco así que será algo cortito, y no he encontrado nada de su vida... excepto páginas en ingles claro...(y he tenido que traducir una con ayuda del traductor de “El Mundo”) .

Charlie Wilson nació el 1 de Junio de 1933, en Trinity, Texas. Sirvió en la marina entre 1956 y 1960; y en los años siguientes, trabajó para el pentágono investigando la capacidad nuclear de la U.R.S.S. .

Wilson empezó su carrera política a los 13 años; tenía un vecino típico de película americana, no le gustaba que los perros le destrozaran el parterre ni el jardín. El perro de Wilson solía entrar y destrozarle el parterre al vecino, así que un día mezcló comida de perro con cristales rotos y se lo dio al perro, ya se imaginan lo que le pasó. Y Wilson decidió vengarse. El vecino era concejal del pueblo, así que el día de elecciones, Wilson cogió el tractor de su padre, y fue a la zona pobre del pueblo, allí recogió a 96 personas(imagino que haría varios viajes) la mayoría personas negras, cuando las bajaba del tractor para que votaran les decía: el concejal Hazard mató a mi perro.
Su vecino perdió por 16 votos, después de esto Wilson fue a casa de su vecino a decirle que no debería matar los perros de los demás.

Al terminar el bachillerato fue a la universidad del estado de Texas, después entró en la marina para hacer la “mili” como decimos por aquí. En el ranking de deméritos estaba el segundo, luego vino lo del Pentágono que puse mas arriba (esto es todo lo que sé de esa época).

Estuvo en la campaña de J.F.K.( John F. Kennedy); después se presentó al congreso por el segundo distrito electoral de Texas (salió reelegido 11 veces). Era partidario de la igualdad de derechos, del aborto, de la asistencia médica gratuita, exenciones fiscales para el anciano y una nómina mínima. Pero por otro lado, era admirador del dictador nicaragüense Somoza.

En 1980 Wilson hizo doblar los fondos de la CIA destinados a la guerra de Afganistán (cuando los soviéticos invadieron el país). Los dobló de 5 millones a 10 millones(eso en materia de guerra es muy poco, aunque a nosotros nos parezca que eso pueda solucionar muchos problemas...), apoyado por la cónsul de Pakistán en Texas, Joanne Herring, hizo un viaje de cortesía a Pakistán y se reunió con el presidente Zia Ul Haq , que le pidió que fuera al campamento de refugiados afganos. Aceptó, estuvo por allí hablando con gente que le contaba lo que le pasó; allí vio el horror de la guerra, que habríamos visto todos. Después de aquello hizo cualquier cosa para aumentar los fondos destinados a Afganistán hasta llegar a los 300 millones de dolares, con la colaboración de un agente de la CIA Gust Avrakotos. Después de que los guerrilleros afganos expulsaran a los soviéticos, Wilson quiso destinar fondos para construir escuelas en las zonas afectadas por la guerra, pero el “United States House Appropriatons Subcommittee on Defense” ya no tenía interés en Afganistán.

Esto es todo lo que me parece relevante de su vida...(la parte de su universidad y su época en el ejercito la puse para que no hubiera un vacío) pero no hay que hacerse una imagen falsa sobre este personaje, es de una clase de político que no suele verse. Seguramente más de la mitad de los congresistas al ver el campo de refugiados hubieran dicho: “qué lastima” y hubieran seguido con sus vidas.

Charlie era un mujeriego y alcohólico, consiguió que el portaaviones Saratoga y sus 4.300 tripulantes abandonaran durante tres días su misión de imponer el temor de dios a la URSS para convertirlo en discoteca flotante (todo esto con 70 años y apartado de la política). Criticó la invasión de Iraq, decía que “sólo hay que combatir las guerras que sean necesarias”.

Yo opino que aunque fuera mujeriego, un poco machista y algo alcohólico, dentro de lo que cabe era buena persona.

Y aquí os dejo, volveré mañana para hablaros del 11 de Septiembre, pero no el del 2001, el de 1973, en Chile ya que esta semana es el aniversario del golpe de estado, perdonad la tardanza en escribir la entrada, esta ha sido más difícil.

La Gran Muralla o Chang Cheng

Chang Cheng
(La Gran Muralla)

En el año 215 a. n. e. el emperador Qin Shihuang( conquistador de los 7 reinos feudales de la región China, primer emperador y el malo de la momia 3) inicia la construcción de la gran muralla, seis años después de unificar China, (mientras, Roma empieza su expansión por el Mediterráneo).

Durante un tiempo, estuvo más preocupado por la homogeneización de los territorios del nuevo imperio, sobre todo por el control del sur de China, por lo que dejó la frontera del norte, con los Xiongnu,(de ellos saldrían los Hunos) desprotegida. Por todo esto se inició la construcción de la gran muralla (de 2 a 10 metros de altura, y entre 6 y 8 de ancho) aunque antes tuvo que echar a los invasores de la zona, para lo que preparó un ejercito de unos 300.000 hombres, y puso a uno de sus mejores generales al mando, el general Meng Tiang. Después de expulsar a los nómadas, comenzó la construcción de la muralla; contó con la ayuda de los gobernadores de las provincias por donde debía pasar la muralla, que alistaron un ejercito de trabajadores(no hay cifras) y mandaron a todos los presos del imperio a trabajar en su construcción.

La muralla no era enteramente de piedra como solemos imaginarnos, era mayoritariamente de arena apisonada. La mayor parte de occidente y a lo mejor de oriente(no sé qué les habrán contado a ellos de la Gran Muralla) creen que es una sola muralla que sólo se interrumpe por ríos y montañas, pero en realidad, se trata de varias murallas construidas una detrás de la otra. Gran parte de las cosas que nos cuentan sobre ella no son verdad; nos dijeron que se veía desde el espacio. Esta leyenda empieza en un cómic en la primera mitad del siglo XX cuando aun no habíamos salido al espacio, y años mas tarde la NASA negó que se viera desde allí. En el articulo que la revista Clio, en su nº52, dedica a la Gran Muralla, cuenta la historia de una mujer que tenía a su marido trabajando en la muralla, cruzó todo el imperio para llevarle ropas de abrigo para soportar el frió invierno del norte. Cuando llegó, le dieron la noticia de que su marido había muerto por la dureza del trabajo, y lo habían enterrado en la muralla. La mujer estalló en un llanto tan terrible que provocó que la Gran Muralla se resquebrajase y saliera a la luz el cadáver de su esposo, y después se suicidó lanzándose al mar junto al palacio del emperador. Esta es una leyenda que recorrió todo occidente en el siglo V. A mí, esta historia me dice que el pueblo de China estaba descontento con la construcción de la muralla, por ello el emperador fue derrocado en el año 206 a. n. e.

La dinastía siguiente fue la Han, que no continuó con la obra, hasta la época de Wudi, el emperador mas famoso de esta dinastía, (que reinó del 147 al 87 a. n. e.) que volvió a acometer los trabajos en la muralla. Había pasado casi un siglo desde el comienzo de la obra y gran parte de la muralla de tierra se había erosionado, este fue el argumento de los Han para no trabajar en una obra que requería constante mantenimiento. Así se sucedió el tiempo, con dinastías que continuaban la obra y otras que la abandonaban, hasta la dinastía Ming en el siglo XIV. Los nómadas de las tierras de Mongolia que presionaban mucho al imperio chino, en un principio decidieron utilizar una estrategia ofensiva (es decir: ir con mucha gente y echar a los nómadas a patadas) para mantenerlos lejos de las fronteras, pero este propósito se hizo imposible en 1449 tras la derrota de Tumu. Es esta fortaleza del norte y en el curso de una refriega, el emperador Zhengtong fue echo prisionero por los mongoles, que lo tuvieron cautivo 8 largos años, hasta liberarlo al cobrar un rescate en 1457. Esto le reveló al gobierno la debilidad del imperio, les obligó a pensarse bien que hacer, y al final decidieron construir una segunda linea de protección mas al sur de la antigua, la llamada Gran Muralla Interior (nei chang cheng), que es la que conocemos nosotros hoy en día. La muralla de los Ming medía unos 8 metros de alto y entre 5 y 10 de ancho en la base y por 4 en la cima, con 7.400km de largo. Cada doscientos metros había una torre de vigilancia de unos 12 metros de altura. Al final la muralla no aisló a los Ming como esperaban y fueron derrotados por los Manchúes.

Tamerlán

Hoy voy a hablaros de Timur Lang. Timur en el dialecto turcomano, significa “hierro”, y Lang significa cojo en persa. Me ha llamado la atención porque comenzó su carrera militar a los 16 años, lo que no es muy significativo dentro del contexto histórico de su época, pero desde nuestra visión actual es una aberración. Sí queréis saber más podéis pinchar aquí

Fué un emperador turco-mongol del siglo XIV, nacido en Kesh, Transoxiana, Asia Central. El 10 de abril de 1336(según Wikipedia esta fecha se la saco alguien de la manga y sitúan su nacimiento entre 1320 y 1330). Muerto en Utrar, China, el 17 de febrero de 1405.

Era un noble musulmán, de origen turco, que seguramente por su admiración hacia la figura de Gengis Kan, quiso emularlo y entrego su vida a la conquista de enormes extensiones de Eurasia (de Delhi a Moscú, desde la cordillera T'ian Shan del Asia Central hasta los Montes Tauros de Anatolia), lo que hizo en poco más de dos décadas (1382 y 1405).

Todo comenzó en 1361, cuando heredo el gobierno de su pueblo, los Barlas; y después en1370, al logra el gobierno de la Uluss Chagatai (la confederación de pueblos del qanato de los descendientes de Chagatai, segundo hijo de Gengis Kan), se emplea a fondo en el logro de conquistar un imperio.

Su fama se extendió por Europa, durante siglos fue una figura novelesca y de terror, mientras que para aquellos involucrados más directamente en su trayectoria, siete siglos después, su memoria permanece aún fresca, ya sea como destructor de ciudades del Medio Oriente o como el último gran representante del poder nómada, aunque Tamerlán no pudo nombrarse rey porque la tradición exigía que sólo los descendientes de Chinggiz pudieran llevar el título de Qan y ejercer la soberanía.

Como él no era mongol, y mucho menos descendiente del Gran Qan, solo utilizo el título de amīr (comandante), acompañado con los adjetivos buzurg o kalān (grande). Pero supo hacer de su debilidad una virtud, demostrando que además de un estratega militar era un buen politico, adoptó siempre la pose de un leal sostenedor de la línea gengisida, y nombraba descendientes de Gengis Kan, aunque en realidad ellos eran títeres en sus manos y gobernaban en su nombre. Posteriormente adquirió el título de güregen (yerno real) al casarse con un princesa de la línea dinástica.

Tras una vida de batallas e intrigas políticas, en su vejez no desiste de su deseo de poder, y en Samarkanda lleva a cabo un gran qurilai, justificado en la elección de un nuevo qan títere para suceder a Muhmād Qan b. Soyurghatmish, fallecido en 1402 (805 de la era islámica). A él asisten numerosas embajadas, incluyendo la de China y la de Ruy González de Clavijo, enviado de Enrique III de Castilla. Después de unos pocos meses en la capital, comienza los preparativos para la hazaña más grande: una campaña contra China. Reúne un enorme ejército y grandes cantidades de suministros, y a fines del otoño de 1404 (807 de la era islámica) se dirige a Utrar, donde planeaba invernar. Allí moriría el 19 de enero de 1405 (807 de la era islámica) a causa de una enfermedad.

Su cuerpo fue retornado a Samarkanda y enterrado en el mausoleo de Gur-e Amir. Un equipo arqueológico soviético encabezado por M. M. Gerasimov (М. М. Герасймов) exhumó su cuerpo el 22 de junio de 1941. Reconstruyó su rostro y halló que, efectivamente, era cojo y media 1,80m de altura.

En la revista de historia Clío nº 48, leí que había ciudades que se rebelaban a Tamerlán, entonces las asediaba y asaltaba, matando a quien se opusiera a su poder, luego cortaba las cabezas de los rebeldes y las apilaba en las puertas de la ciudad, solía apilar unas 100.000 cabezas (según la revista, pero no explican como hacen el computo…) también leí en la revista que estuvo mucho tiempo buscando un sucesor, como en un cuento, llegaban a Samarkanda sabios de todas partes, pero ninguno le parecía adecuado para mantener su imperio estable, y no quería dejarlo en manos de alguien ambicioso y sin talento militar, al final no encontró a nadie digno del trono (no se quien fue su sucesor…).

En toda su vida y carrera militar solo perdió una batalla, de mas de 200 que libró, si se mira bien, la historia esta llena de grandes personajes, cada uno grande a su manera, algunos por su ambición, otros por su grandeza moral.

En un blog de cultura islámica he encontrado un chiste sobre Tamerlán que creo que os puede gustar: http://araboislamica.blogspot.com/2007/10/goha-y-tamerln.html


También hay una obra de teatro, escrita en el siglo XV por el dramaturgo Christopher Marlowe, se titula Tamburlaine the Great

La próxima semana quiero escribir no sobre personas, sino sobre un monumento que siempre me ha interesado, la gran muralla China o mejor dicho las grandes murallas chinas.

Monjas a los seis años

¡Ya estoy aquí! Ya he vuelto de las vacaciones, que tengo un morro que me lo piso y he estado mes y medio fuera de casa.

¡Espero que os guste!

En el primer tomo de “La Historia de la Vida Privada”(que por cierto ya me terminé) hay un relato en la pag. 575, encontrado en el testimonio de Teodora de Tesalónica (fallecida en el año 892), que perdió con 26 años a su marido y a sus dos hijos pequeños, en un ataque de los árabes a la isla de Egina en el año 826, después del ataque ofrece a la iglesia, como “primicia”, a su hija mayor de seis años. Años mas tarde madre e hija se encuentran como hermanas religiosas en el mismo convento, y con el tiempo la hija se convertirá en la hermana superiora de su madre.

Los primeros conventos, tanto de monjes como de monjas, fueron fundados en Egipto y Siria, durante el siglo IV. Al ingresar las mujeres se hacían cortar el pelo para facilitar la higiene, aunque si lo deseaban podían llevarlo largo.

El hábito de las primeras monjas era una túnica azul, sujeta por un cordón, una toca blanca sobre la frente y un manto negro desde la cabeza a los pies. Se cree que los pintores tomaron este atuendo como modelo en las primeras representaciones la Virgen.

Durante la Edad Media las familias no debían pasar mucho rato con sus padres. A las niñas las prometían en matrimonio a partir de los seis años, y se casaban a la edad de 16. A los niños en cambio, a edades muy tempranas, los que tenían más suerte, eran dejados en casa de algún artesano para que aprendieran el oficio, todo esto impulsado por una sociedad cruel, tanto para los adultos como para los/as niñas/os.

me voy a Barcelona

Hoy comienzan mis vacaciones... continuamos cuando vuelva

La Huella

Hoy vamos a retroceder unos 12.500 años en el tiempo

¿Sabéis cual fue el tercer continente poblado? Oceanía, cuando me entere me quede un poco colapsado, yo siempre pensé que había sido Europa, mi madre dice que es por el ego occidental, y me pregunto porque aquella gente decidió seguir el camino difícil yendo hacia el este. Ya sabéis que yo me hubiera instalado en el primer sitio adecuado que encontrara, pero aquella gente seguía caminando, recorrieron todos esos kilómetros a pie… si lo miras bien fue un palizón… (y nosotros nos quejamos por 14 horas de autobús).

Por supuesto el último en poblarse de humanos, fue América… pero lo curioso de esto es que aún no saben desde donde llegaron, ni en que época.

Los historiadores hacen muchas suposiciones, pero después deben encontrar restos arqueológicos que las corroboren. Aunque a veces, lo que encuentran estropea todas las teorías. Eso paso en Monte Verde, un sitio arqueológico cerca de la ciudad de Puerto Montt (a unos 800 kilómetros al sur de Santiago, Chile). Allí se encontró un asentamiento con una edad radio carbónica de 12.500 años (nueve milenios antes de nuestra era). Es el dato sobre una población humana mas antiguo de América, y les ha dado muchos quebraderos de cabeza a los arqueólogos… porque desmonta la teoría del paso por el estrecho de Bering (según esta teoría, la gente paso de Rusia a Alaska, y después se disperso por el continente).

La teoría de Bering es conocida como “Consenso Clovis”, que es un yacimiento arqueológico de Nuevo México datado en dos milenios antes de nuestra era, y que hacia evidente el poblamiento desde el norte.

Pero entonces encontraron Monte Verde, y se les estropeo todo. Según el antropólogo norteamericano Tom Dillehay, considerado el descubridor del yacimiento en 1985, aunque fue llevado a el por una familia de agricultores que tenían en su casa un hueso de mastodonte desde 1977; por eso se dice que fue descubierto entre 1977 y 1985 pero bueno… ellos en realidad no sabían lo que era. La cuestión es que dice Dillehay, que debió haber una erupción volcánica que hizo que el río se desbordara, y sepultara el campamento bajo una capa de turba (barro), luego el volcán (continuando su proceso) soltó a la atmósfera una nube de ceniza con alto contenido en hierro, que cayo sobre la turba, sellando el campamento, sin dejar pasar el agua y el oxigeno. Probablemente el volcán era el Calbuco.

Parece que no hubo victimas, no se han encontrado cadáveres, solo se han encontrado objetos que tuvieron que dejar allí porque no se los podían llevar. Hace unos años escribí un artículo reflexionando sobre esto de los terremotos… esta publicado en el libro “Razones para educar en familia”. Pero vamos a lo importante, para mi, también han encontrado una huella. La huella de un niño de unos 9 años. La pisada esta junto al lugar donde hay restos de una hoguera. También había entre los utensilios abandonados, unas boleadoras de cinco centímetros, un juguete que hasta hace poco los padres del sur de Chile, les hacían a sus hijos, se llaman tiqui-taca.

Cuando el arqueólogo anuncio su descubrimiento, en la sociedad arqueológica de Norte Americana, le llamaron mentiroso y varias cosas más, ¿Por qué?, los yankees tienen un pequeño problema de autoestima, solo hay que ver sus películas de aventuras. Y es que en ese lado del continente no tienen monumentos de antiguas civilizaciones, como las pirámides mayas, o el Coliseo, el Partenón… así que se buscan las vueltas para tener algo antiguo, y fueron los yankees quienes dijeron que América fue poblada de arriba a bajo, y que la gente cruzo por el estrecho de Bering, este descubrimiento desbarataba esa teoría, así es como la gran potencia volvía a quedar en segundo lugar. Lugar en el que yo diría que estaba, porque la gente que llego allí eran los “indios” americanos, ahora lo políticamente correcto es decir amerindios, que Estados Unidos masacro hace un par de siglos, y si los mataron es porque no consideraban que fueran de los suyos.

Cementerio de Currantes Romanos

Bueno, ya estoy otra vez aquí, hoy si que vengo con historia.

He leído una noticia en el periódico “El País”, sobre el descubrimiento de una necrópolis que han encontrado en Roma, tiene unos 2.000 años de antigüedad, es un cementerio de pobres, según los arqueólogos debían ser obreros, la necrópolis tiene 320 tumbas, todos son hombres y algunos niños, los esqueletos estaban bien conservados, con ellos habían enterrado lámparas y joyas para el viaje al mas allá.

Los arqueólogos han resaltado la importancia que tiene el hallazgo ya que ofrece una rara visión de las creencias y modo de vida de los campesinos y los esclavos, que constituían unos de los sectores más pobres de la sociedad romana.

Los restos humanos desenterrados muestran señales de los efectos de un duro trabajo en condiciones húmedas, lo que sugiere que tal vez eran empleados en instalaciones portuarias cercanas al lugar donde se ha hallado la necrópolis. Los niños encontrados sujetaban collares en sus manos, puede que para alejar a los malos espíritus. Lo que no dice el artículo, es si llevaban un “bulla” al cuello, que era el amuleto con el que pretendían proteger a la vida de los niños. No he logrado saber si las niñas también lo llevaban.

Esto me viene muy bien para mi proyecto de investigación, porque normalmente se suele hablar más sobre la situación de las niñas en Roma.

En la “Historia de las Mujeres” cuentan que durante el Imperio Romano la situación de las niñas era realmente dramática, no solo porque a los seis o siete años se consideraba que ya estaban en edad de trabajar, sino porque en el caso de las niñas y debido a un desconocimiento de la biología y a prejuicios o complejos, los romanos no podían admitir tener una hija como primogénita por lo que muchas niñas eran abandonadas al nacer en los basureros de las ciudades. Allí algunas eran recogidas para trabajar en los prostíbulos, lugares donde acuden los hombres para satisfacer sus necesidades sexuales sin crear lazos afectivos.

En cambio cuando nacía un varón, salvo que fuera deforme o se pensaba que era demasiado débil para vivir, se dejaba a los pies del padre, si el padre lo recogía en brazos era aceptado en la familia, si el padre lo rechazaba se dejaba en la puerta trasera de la casa, para que quien lo quisiera se lo llevara.

Pero a mi este articulo del periódico me ha llamado la atención, por la presencia de niños en un cementerio de obreros, lo que significa una evidencia de lo que ya sabíamos y una equivalencia con los hombres adultos de su clase social.

Las diferencias entre las tumbas de los patricios y estos restos encontrados nos hablan de las diferencia en la vida, que se mantienen hasta hoy entre pobres y ricos.

No hay historia, hay Historiadores

Hola a todos, hoy vengo con un pequeño dato histórico y a hablar de Historiadores.

Yo opino que hay dos tipos de historiadores: gorditos, bajitos y trabajadores o fuertes altos y tipo Indiana Jones. Pero mi madre me dijo que en realidad había tres tipos de historiadores: trabajadores honrados, aventureros y están los trabajadores o aventureros (puede ser cualquiera de las dos) sinvergüenzas. Me puso el ejemplo de Augusto Berns, un empresario maderero alemán que emigro a Perú y puso allí su empresa, Berns llego a Machu Picchu en 1867(44 años antes de que fuera descubierta oficialmente en 1911) y estuvo saqueándola durante años, transportaba los objetos de valor que saqueaba hasta Alemania donde los vendía, el gobierno peruano consciente de lo que hacia este hombre le pedía un 10% del botín.

Otro historiador sinvergüenza es Paolo Greer, un historiador americano que hace poco publicó un estudio sobre Berns, el problema es que la historiadora peruana Mariana Mould de Pease publicó un estudio casi idéntico 5 años antes, pero el descubrimiento se le atribuye a este hombre. También está decir que Greer se puso en contacto con Mould de Pease al leer su libro, durante un tiempo intercambiaron información, Mould (llamémosla así para abreviar) le dijo donde había encontrado la información, en resumen: Greer copió a Mould y se ha llevado el mérito. Ahora Greer esta considerado el descubridor de este hecho…, Mould asegura que el Historiador americano Hiram Bingham (descubridor de las ruinas en 1911 y la persona que se las enseñó al mundo) ya sabía que Berns había estado en Machu Picchu… Mould dice que Greer tiene el síndrome del descubridor al igual que Indiana Jones, Francisco Pizarro y muchos otros personajes que quieren descubrir algo.

Esta información me la mandó mi madre por correo, ella la encontró en un artículo del periódico “El País”. El artículo termina con una recomendación del Canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, para que no veamos la última película de Indiana Jones por la cantidad de errores históricos que tiene, a saber:

1: Indiana le cuenta a su hijo que aprendió a hablar quechua( una de las lenguas oficiales de Perú) con… ¡Pancho Villa! el revolucionario Mexicano, prácticamente analfabeto, y que sólo hablaba castellano que se sepa, claro que a lo mejor Spielberg piensa que el castellano es una lengua original de América, jejejej…

2: Además está lo del escaso control de la geografía peruana. Spielberg localiza Nazca cerca de la región andina de Cuzco, a más 800 kilómetros al sureste de la capital peruana, y ambienta la escena con música ranchera mexicana. Allí, Jones y su hijo Mutt encuentran gente vestida a la usanza andina, pese a que en realidad Nazca es una región costera y su habitantes usan otro tipo de ropa.

3: Los dos personajes encuentran, en lo que en la película es Nazca, la tumba del conquistador Francisco de Orellana, que desapareció en 1546 en la selva amazónica, a más de 2.000 kilómetros de esa localidad.

4: El cuarto de los errores es el hallazgo, en medio de la Amazonía, de una ciudadela inspirada abiertamente en motivos mayas, cuando ésta fue una civilización que se desarrolló en la península del Yucatán, en los actuales México y Guatemala, y se sabe (por ahora, y mientras la arqueología no demuestre lo contrario) que no mantuvieron contactos.

Parece que Spielberg tiene alguna fijación con los Mayas y los quiere poner en todas partes… aunque si lo piensas bien, quizás sean los estadounidenses, porque en todas sus películas de aventuras se encuentran ruinas tipo Maya… incluso debajo del Monte Rushmore (La Búsqueda).

Pequeña Historia Celta

¡Hola! Ya estoy otra vez aquí… ¡y traigo cosas que leer!

Hoy os hablare de los celtas, esta información la he sacado de varias fuentes. Un curso que me mando mi madre por correo, www.mailxmail.com/curso/vida/celtas/capitulo1.htm es un pequeño curso gratuito que explica un poco como era la cultura celta, os pongo el enlace por si os interesa. Además he leido algunas web sobre infanticidio, history about children, y vida familiar... y ha salido esto.

Los celtas normalmente son asociados con la edad del hierro en Europa.

Sus orígenes están situados durante la cultura de los Campos de Urnas, de finales de la edad del bronce (un grupo de culturas caracterizadas por la cremación de los restos mortales e inhumación de las cenizas en recipientes de cerámica), que estaban muy dispersos por todo el este y centro de Europa durante el periodo comprendido entre el año 1300 a. de n.e. y el 800 a. de n.e.

Según las primeras pruebas encontradas, los celtas vivían en Francia y en Alemania occidental, a finales de la Edad del Bronce. Entre los siglos V y I a. de n.e. su cultura se extendía desde la península ibérica, aquí en Extremadura también hay muchos restos y han dado lugar a núcleos de población que todavía perduran como un pueblo llamado Hornachos. Su dominio llego hasta las orillas del mar negro.

En los siglos IV y III a. de n.e. la inestabilidad afecto al mundo celta, debido a las presiones de otras naciones como Roma o Grecia, los celtas empezaron a emigrar e invadieron el norte de Italia, Macedonia y Tesalia, saquearon Roma y Delfos. Una tribu llamada “Galatas” llego a Asia Menor instalándose en la región que paso a llamarse Galacia.

Las familias nobles celtas, solían enviar a sus hijos e hijas a vivir con una familia-escuela a la edad de siete años. Los servicios eran pagados con ganado, la tarifa estaba entre seis terneras o una vaca y media por un hijo. Las tarifas para las hijas eran mayores, hasta ocho terneras o dos vacas lecheras. Las niñas permanecieron en estos hogares de acogida hasta los catorce años, y los muchachos hasta los diecisiete.

Es probable que los pueblos de Europa [bárbaros / celta / germánicos] practicaran el infanticidio de una u otra forma, como un modo de controlar el índice demográfico. Pero no he encontrado datos sobre estas practicas concretas en la sociedad celta.

Sabemos por historiadores romanos, entre ellos Julio Cesar, que no había una familia estándar entre los celtas. Para ellos estaba igual de bien la monogamia, la poligamia, la poliandria o el celibato. Incluso he leído que había un ritual de transexualidad y las relaciones homosexuales eran plenamente aceptadas. Las mujeres celtas tenían igualdad de derechos y podían desarrollar cualquier profesión incluida la guerra.

Tanto para la poligamia como para la poliandria debía haber acuerdo entre todas las partes si alguna no quería había divorcio legal. Esto se mantuvo así hasta el siglo XI pese al cristianismo, y no fue hasta el siglo XII que los celtas se integraron en la Iglesia Católica.

Algo que resalta mucho en el curso es el arte celta, parece que los celtas eran unos ases en la metalistería, construcción en piedra y los manuscritos miniados, que la iglesia católica adopto en todos sus scriptorium.

Como dato curioso os diré que cuando decís: gordo, perro, barranco, manteca, barro, camisa, cerveza o palangana. Decís palabras derivadas de la lengua celta.

Bueno, eso es todo por hoy, la semana que viene volveré con algo interesante (aunque todavía no se el que).